Aunque hay muchos temas que quiero tratar os voy a proponer un test sobre ellos. ¿de cual os apetece debatir en este mi rinconcillo? :
- El cambio de sexo de la pertiguista alemana Ivonne Buschbaum
- Hugo Chávez
- El caso 'El Diario de Patricia'
Mientras pensais os dejo unos minutos musicales... Espero que os gusten, es de mis favoritos
Os espero!
POST MOLESTAM SENECTUTEM
A veces recuerdo con espanto aquellas palabras de Camilo José Cela: “Lo peor de hacerse viejo es tener una vieja al lado en la cama”.La edad... me preocupaba. En verdad, como decía un antiguo compañero mío de piso (llamado Urko), ¿qué es la edad? ¿qué la tierra haya girado x veces alrededor del Sol? ¿Y si algun dia se aleja? ¿Tendremos menos edad y nos sentiremos más jovenes?.
Pero la verdad que lo midamos como lo midamos, hay un tiempo x que despues de superado entras en la senectud...
Tiene mala fama la tercera edad.
Pero ellas de la mano de Susan Harris me hacen verlo de otra forma. Nadie esperaba cuando le pidieron un proyecto a Susan (guionista también de “Enredo”, mítica serie) una sitcom con cuatro personajes que escribiera sobre cuatro ancianas que comparten piso.
Todavía está por ver una serie que combine drama y comedia, inteligencia y tocahuevismo, sutilidad y sal gorda como lo hace “Las chicas de oro”.
Cuatro actrices más que inspiradas (Beatrice Arthur, triunfadora en la televisión anteriormente con “Maude” , Rue McClanahan también en “Maude”, Betty White en “La hora de Mary Tyler Moore” y Estelle Getty) , unos guiones directos, contundentes, media hora de comenzar, desarrollar y acabar brillantemente una historia, unos secundarios míticos (como lo era Stan Zbornak).
Dorothy, la fea inteligente. Rose, la tonta. Blanche, el pendón desorejado. Sophia, la vieja irreverente y sabia. Cuatro prototipos luego repetidos hasta la extenuación en muchas series malas.
Y temas arriesgados incluso hoy en día. Sexo en la tercera edad, problemas laborales (Dorothy es maestra sustituta), inmigración (Sophia es italiana y viven en Miami), SIDA (un fantástico capitulo en que Rose tiene que hacerse las pruebas por una transfusión anterior), homosexualidad (Clayton, el hermano de Blanche, una amiga de Dorothy, etc), relaciones interancionales (el fantástico episodio en el que Rose escribe a Gorbachov), enfermedades varias (infarto con triple by-pass de Rose, embolia de Sophia e incluso enfermedad de fatiga crónica de Dorothy, cancer de la hermana de Blanche con transplante incluido) y muertes (el padre de Blanche, el hijo travesti de Sophia, un amante de Rose)...
Cuatro mujeres llenas de vida y optimismo.
Asi quiero ser yo a su edad. Optimista, alegre, rodeado de gente a la que aprecio, sabiendo que la vida te da oportunidades hasta que mueres.
Y estoy feliz. Porque Buenavista ha decidido lanzar la cuarta y quinta temporada en Region 2 (para Europa) despues de que decidiera no hacerlo por las bajas ventas en Gran Bretaña (auque luego ha reconocido que en Alemania y España las ventas han sido muy buenas). Ya tengo auto-regalo para Navidad y algun que otro cumpleaños. Y aun quedarán la sexta y la séptima.
En ellas está mi episodio favorito. Os lo recomiendo, si sabeis inglés (si no, me lo decis y os lo cuento). Así se interpreta y escribe, así se pasa de comedia a drama.
En mi corazón y mente siempre estarán “Las Chicas de Oro”... Cito sus chistes, recuerdo sus caras, sus voces (el excelente doblaje español, por cierto). Llamo a mi pueblo Saint Olaf... Si veis esa serie alguna vez veréis muchas cosas de mí.
PD: Os escribo mi chiste favorito. Blanche quería interpretar el papel principal en una obra del centro benéfico en el que colabora. Pero eligen a otra (llamemosla Mary Smith).
BLANCHE: Mary Smith es odiosa
DOROTHY: ¿no crees que exageras?
BLANCHE: Por favor, el año pasado cuando interpretó a Anna Frank, la gente desde las butacas, al aparecer los nazis, gritaban: “¡Está en el ático!, ¡está en el ático!”
¿Democracia? Nacional
Aunque muchos penseis que voy a cargar contra el rey por comportarse como Jesús mariñas y espetar ese "Que te calles Chavele" que tantas risas e indignación me ha producido, siento decepcionaros. El tema lo remito a la anterior entrada:
http://corolariodecolores.blogspot.com/2007/10/monarqua-y-una-cerveza-fra.html
Hay una noticia que me ha hecho reflexionar. Las agresiones "fascistas" (aunque me pregunto si esa palabra tiene algun significado hoy en dia, es una palabra usada tan fácilmente como amistad, amor o demagogia) en varias ciudades españolas. Bajo este adjetivo se agrupan varias agresiones de índole xenófobo. Muchos de estos agresores han resultado ser simpatizantes de varios partidos políticos (Democracia Nacional, aunque también La Falange y otros). Y mi pregunta en voz alta es: ¿Por qué no se aplica la tan cacareada Ley de Partidos?.
El capitulo III de esta ley (Ver http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html ) : "De la disolución o suspensión judicial de los partidos politicos" dice:
2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
- Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
- Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
- Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
En el famoso articulo 9 (que es el que se aplica a Herri Batasuna y posteriores) dice:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
- Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
- Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
- Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:
- Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.
- Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.
- Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión
- Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.
- Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.
- Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúen de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.
- Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.
- Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.
- Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.
Si Herri Batasuna o ANV o alguno de los muchos partidos a los que se ha aplicado o se solicita aplicar este apartado hubiera firmado esto (Cambiando inmigrantes por Guardia Civil y españoles por abertzales):
"Todo esto es la punta del iceberg. Docenas de delitos son cometidos a diario por inmigrantes contra españoles pero nunca sabemos nada de ellos. Y son agresiones brutales de verdad, no la tontería de Barcelona. En los medios de comunicación sólo sacan los más escandalosos y, como veis, les dan la mínima cobertura posible, mientras exageran todo lo que pueden cualquier agresión de un español contra un inmigrante por mínima que sea.
Desde Democracia Nacional sólo esperamos que todo este odio anti-español que está siendo promovido estos días en la prensa, no provoque una reacción entre las bandas latinas o parte de la comunidad sudamericana y se comience una "caza al español" por parte de este colectivo, como está sucediendo en Holanda, país en el que, en este momento, parte de la comunidad islámica ha lanzado otra revuelta a la calle, con el silencio habitual de los medios de comunicación españoles.
En Democracia nacional no vamos a callarnos y a permanecer impasibles ante está manipulación . Vamos a seguir denunciando la inseguridad ciudadana y los constantes delitos cometidos por criminales extranjeros contra indefensos españoles, a los que vamos a defender siempre. Alguien tiene que hacerlo, ya que la prensa nacional ya sabemos todos de parte de quién está."
Se le aplicaría la ley ipso-facto. Pero claro lo que no quieren decirnos es que esta ley solo tenía un objetivo: los abertzales.
Lo que hacen estos grupos neonazis es terrorismo, señores, violencia callejera, agresiones, asesinatos… ¿Qué más se necesita?. Ah, si, quizás hablar en un idioma que no entienda Garzón o Grande-Marlaska.
La Ley de Partidos como otras tantas leyes es una idea concebida para un único cometido (Acabar con la rama política del ultranacionalismo violento vasco) que para que parezca “otra cosa” se redacta en forma general. Y que luego se olvidan de aplicarla.
Pues eso: Ley de Partidos para Democracia Nacional YA.
http://corolariodecolores.blogspot.com/2007/10/monarqua-y-una-cerveza-fra.html
Hay una noticia que me ha hecho reflexionar. Las agresiones "fascistas" (aunque me pregunto si esa palabra tiene algun significado hoy en dia, es una palabra usada tan fácilmente como amistad, amor o demagogia) en varias ciudades españolas. Bajo este adjetivo se agrupan varias agresiones de índole xenófobo. Muchos de estos agresores han resultado ser simpatizantes de varios partidos políticos (Democracia Nacional, aunque también La Falange y otros). Y mi pregunta en voz alta es: ¿Por qué no se aplica la tan cacareada Ley de Partidos?.
El capitulo III de esta ley (Ver http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html ) : "De la disolución o suspensión judicial de los partidos politicos" dice:
2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
- Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
- Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
- Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
En el famoso articulo 9 (que es el que se aplica a Herri Batasuna y posteriores) dice:
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
- Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
- Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
- Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:
- Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.
- Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.
- Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión
- Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.
- Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.
- Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúen de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.
- Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.
- Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.
- Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.
Si Herri Batasuna o ANV o alguno de los muchos partidos a los que se ha aplicado o se solicita aplicar este apartado hubiera firmado esto (Cambiando inmigrantes por Guardia Civil y españoles por abertzales):
"Todo esto es la punta del iceberg. Docenas de delitos son cometidos a diario por inmigrantes contra españoles pero nunca sabemos nada de ellos. Y son agresiones brutales de verdad, no la tontería de Barcelona. En los medios de comunicación sólo sacan los más escandalosos y, como veis, les dan la mínima cobertura posible, mientras exageran todo lo que pueden cualquier agresión de un español contra un inmigrante por mínima que sea.
Desde Democracia Nacional sólo esperamos que todo este odio anti-español que está siendo promovido estos días en la prensa, no provoque una reacción entre las bandas latinas o parte de la comunidad sudamericana y se comience una "caza al español" por parte de este colectivo, como está sucediendo en Holanda, país en el que, en este momento, parte de la comunidad islámica ha lanzado otra revuelta a la calle, con el silencio habitual de los medios de comunicación españoles.
En Democracia nacional no vamos a callarnos y a permanecer impasibles ante está manipulación . Vamos a seguir denunciando la inseguridad ciudadana y los constantes delitos cometidos por criminales extranjeros contra indefensos españoles, a los que vamos a defender siempre. Alguien tiene que hacerlo, ya que la prensa nacional ya sabemos todos de parte de quién está."
Se le aplicaría la ley ipso-facto. Pero claro lo que no quieren decirnos es que esta ley solo tenía un objetivo: los abertzales.
Lo que hacen estos grupos neonazis es terrorismo, señores, violencia callejera, agresiones, asesinatos… ¿Qué más se necesita?. Ah, si, quizás hablar en un idioma que no entienda Garzón o Grande-Marlaska.
La Ley de Partidos como otras tantas leyes es una idea concebida para un único cometido (Acabar con la rama política del ultranacionalismo violento vasco) que para que parezca “otra cosa” se redacta en forma general. Y que luego se olvidan de aplicarla.
Pues eso: Ley de Partidos para Democracia Nacional YA.
La memoria histórica de mamá
En el haber de mi memoria quedan aquellas mediodías en las que me sentaba en una silla de la cocina y preguntaba a mi madre sobre su vida. Esas historias, desordenadas cronológicamente, se han quedado en mi razón y en mi corazón.
Siempre cuenta lo que le hubiese gustado continuar en la escuela: "Era la única hermana que quería seguir en la escuela. Para ellas trabajar era un juego" y seguía "Muchas veces llevaba la comida a mi padre corriendo y me escapaba a clase, pero al final siempre había cosas que hacer". Sólo tenía seis años cuando tuvo que dejar la escuela, como todas las chicas de su edad y su clase. Sus hermanos mayores, hijos de un anterior matrimonio de mi abuelo, estaban ya trabajando. Mi tío Jesús empezó a ser albañil con doce años, mi tía Mari empezó de criadita interna con diez años. El nuevo matrimonio tuvo siete hijas más, las mayores mujeres: Paula, Isabel, Luisa y mi hermana Casilda. Y tres niños: Ambrosio, Manuel y Domingo. La primera en salir del colegio fue Paula, la mayor. La mandaron a Bilbao a la misma casa donde servía Mari. Isabel se quedaba ayudando a su madre, pero enseguida tuvo que ponerse también a trabajar en Santo Domingo. Casilda y Luisa eran entonces las encargadas de ayudar a limpiar la casa, de llevar la comida a su padre al campo, de conseguir comida extra robando lo que les echaban a los cerdos ("Es triste, pero más lo era que los cerdos comían mejor que la mayoría de nosotros"). Pero eran demasiados todavía para el sueldo de un labrador, un albañil adolescente y dos niñas criadas. Así que la tercera, mi madre, Casilda tuvo que ir también a Bilbao a servir. Tiempo después a Madrid y tras morir mi abuelo, de cáncer de bronquios, tuvo que aceptar ir a La Rochelle, en Francia, a servir para un señor "de los que perdieron la guerra, pero seguían ganando dinero" casado con una francesa. Allí vivió lo peor. Recuerdo frases como flashes de película mala de las tardes de Antena3…
"No me daban dinero, decían que se lo enviaban a mi madre, y a mi madre le decían que me lo daban a mi y que cuando volviera se lo entregaría"
"¿Días libres? me dijo el señor, la porquería no descansa y tu vas de la mano con la porquería. Pregunté: ¿Y Paulette (la criada francesa)?. Ella es francesa, dijo"
"Nos pegaban por las calles por ser españolas, nos escupían en los mercados, si hablábamos español entre nosotras nos insultaban. No podíamos entrar a los bares, desde donde podríamos llamar a nuestras familias. Los carteles de "Prohibido perros y españoles" existían, yo los vi y los sufrí. No entiendo como la gente olvida lo que pasamos allí."
"Cuando pillé a Paulette montándoselo con el perro le pregunté - ni siquiera sabía qué estaba haciendo exactamente- qué hacía. Ella me dio dos tortazos y me dijo: "Antes un perro que un español". "
"Aun recuerdo frases en francés y los entiendo cuando hablan pero me da rabia. Los franceses de ahora no tendrán la culpa pero nos maltrataron. No entiendo a los que niegan que hubo eso y más. A los que niegan los campos de concentración los multan. A los que niegan que en Francia nos trataron peor que a los animales, les creen."
Pero aunque esto es duro me quedo con una frase que me dijo una vez, yo creo que es el resumen de lo que fueron esos tiempos.
"Un día un señor en el mercado me preguntó ¿Y tu eres de los que ganaron o de los que perdieron? "Yo soy de los que pasan hambre" "
Mi tío Jesús tuvo que ir a La Rochelle a llevársela con lo puesto, no la dejaban venir. "Otras pasaron pro lo mismo, nos tenían casi secuestradas, bien es cierto que luego cuando iba la familia nos daban cuatro duros y nos marchábamos tan felices"
La última vez que estuve en casa, ya adulto, con las ideas políticas claras, con la memoria histórica activa hablamos de la ley socialista de "Memoria histórica". Ella tiene una teoría que yo comparto:
"Me parece muy bien que aquellos que fueron fusilados por ambos bandos y depuse, durante Franco, sean considerados. Aquellos que estuvieron en los campos de trabajo que había por Burgos - ella son los que conoce- o en las checas de Madrid. Pero, si quieren restaurar a todas las víctimas, ¿no nos tendrán que restaurar a todos?, ¿quién me paga a mi el que no pudiera tener estudios?, ¿quién me paga a mí el que no tuviera de qué comer? ¿Quién me paga a mí el maltrato en Francia? ¿Quién restaurará todas las injusticias que se cometieron? ¿No somos víctimas por no tener carné de ningún partido político?".
La Ley de Memoria Histórica es una más de las leyes bienintencionadas del PSOE. De las irreales leyes que no sirven mas que cara a la galería de cuatro intelectuales del tres al cuarto.
Toda España fue víctima de la Guerra Civil y de la dictadura. Infancias truncadas, hambrunas, enfermedades, miedo ("No notábamos la dictadura, porque no conocíamos otra cosa. Solo que cuando el cura o el teniente de la guardia civil entraban a cualquier sitio, se cambiaba de temas. Y no es que se hablase de política, se cambiaba de tema porque daba igual de lo que se hablase"). Esa ley que quiere restituir económicamente no sabe ni lo que dice. ¿Se va a recalcular lo perdido a todo el mundo? ¿Se va a quitar el dinero ganado a los funcionarios enchufados por ser afines al régimen? ¿A los que ganaron tierras por sus artes caciquiles? ¿A los que hoy en día siguen generando ganancias de aquellos? No, no hablo solo del Pazo de Meirás, sino de todos los pequeños pazos, pazitos y paziños que hubo.
No se puede reinterpretar la historia, no se puede corregir la historia. Sino asumirla y condenarla. Aprender de ella. Si ahora se quiere “restituir” se va a jugar a las adivinanzas (¿qué hubiera pasado sí...?). ¿Se pedirá a esos paises que negociaron con un pais no democrático, que explotaba a sus trabajadores, que se aprovechó de su pobreza?.
La Ley de Memoria Histórica me da rabia, pena, tristeza. Porque es una ley para contentar a las cúpulas de ciertos partidos. Como dice mi madre, "la guerra la perdieron los de siempre: los pobres. Los ricos siguieron siendo ricos. En Francia, en México, en Alemania, daba igual, ellos seguían siendo ricos y echándonos la culpa por perder la guerra. Los peores jefes, los que mas explotaban eran españoles exiliados, tenían rabia y poder".
Siempre cuenta lo que le hubiese gustado continuar en la escuela: "Era la única hermana que quería seguir en la escuela. Para ellas trabajar era un juego" y seguía "Muchas veces llevaba la comida a mi padre corriendo y me escapaba a clase, pero al final siempre había cosas que hacer". Sólo tenía seis años cuando tuvo que dejar la escuela, como todas las chicas de su edad y su clase. Sus hermanos mayores, hijos de un anterior matrimonio de mi abuelo, estaban ya trabajando. Mi tío Jesús empezó a ser albañil con doce años, mi tía Mari empezó de criadita interna con diez años. El nuevo matrimonio tuvo siete hijas más, las mayores mujeres: Paula, Isabel, Luisa y mi hermana Casilda. Y tres niños: Ambrosio, Manuel y Domingo. La primera en salir del colegio fue Paula, la mayor. La mandaron a Bilbao a la misma casa donde servía Mari. Isabel se quedaba ayudando a su madre, pero enseguida tuvo que ponerse también a trabajar en Santo Domingo. Casilda y Luisa eran entonces las encargadas de ayudar a limpiar la casa, de llevar la comida a su padre al campo, de conseguir comida extra robando lo que les echaban a los cerdos ("Es triste, pero más lo era que los cerdos comían mejor que la mayoría de nosotros"). Pero eran demasiados todavía para el sueldo de un labrador, un albañil adolescente y dos niñas criadas. Así que la tercera, mi madre, Casilda tuvo que ir también a Bilbao a servir. Tiempo después a Madrid y tras morir mi abuelo, de cáncer de bronquios, tuvo que aceptar ir a La Rochelle, en Francia, a servir para un señor "de los que perdieron la guerra, pero seguían ganando dinero" casado con una francesa. Allí vivió lo peor. Recuerdo frases como flashes de película mala de las tardes de Antena3…
"No me daban dinero, decían que se lo enviaban a mi madre, y a mi madre le decían que me lo daban a mi y que cuando volviera se lo entregaría"
"¿Días libres? me dijo el señor, la porquería no descansa y tu vas de la mano con la porquería. Pregunté: ¿Y Paulette (la criada francesa)?. Ella es francesa, dijo"
"Nos pegaban por las calles por ser españolas, nos escupían en los mercados, si hablábamos español entre nosotras nos insultaban. No podíamos entrar a los bares, desde donde podríamos llamar a nuestras familias. Los carteles de "Prohibido perros y españoles" existían, yo los vi y los sufrí. No entiendo como la gente olvida lo que pasamos allí."
"Cuando pillé a Paulette montándoselo con el perro le pregunté - ni siquiera sabía qué estaba haciendo exactamente- qué hacía. Ella me dio dos tortazos y me dijo: "Antes un perro que un español". "
"Aun recuerdo frases en francés y los entiendo cuando hablan pero me da rabia. Los franceses de ahora no tendrán la culpa pero nos maltrataron. No entiendo a los que niegan que hubo eso y más. A los que niegan los campos de concentración los multan. A los que niegan que en Francia nos trataron peor que a los animales, les creen."
Pero aunque esto es duro me quedo con una frase que me dijo una vez, yo creo que es el resumen de lo que fueron esos tiempos.
"Un día un señor en el mercado me preguntó ¿Y tu eres de los que ganaron o de los que perdieron? "Yo soy de los que pasan hambre" "
Mi tío Jesús tuvo que ir a La Rochelle a llevársela con lo puesto, no la dejaban venir. "Otras pasaron pro lo mismo, nos tenían casi secuestradas, bien es cierto que luego cuando iba la familia nos daban cuatro duros y nos marchábamos tan felices"
La última vez que estuve en casa, ya adulto, con las ideas políticas claras, con la memoria histórica activa hablamos de la ley socialista de "Memoria histórica". Ella tiene una teoría que yo comparto:
"Me parece muy bien que aquellos que fueron fusilados por ambos bandos y depuse, durante Franco, sean considerados. Aquellos que estuvieron en los campos de trabajo que había por Burgos - ella son los que conoce- o en las checas de Madrid. Pero, si quieren restaurar a todas las víctimas, ¿no nos tendrán que restaurar a todos?, ¿quién me paga a mi el que no pudiera tener estudios?, ¿quién me paga a mí el que no tuviera de qué comer? ¿Quién me paga a mí el maltrato en Francia? ¿Quién restaurará todas las injusticias que se cometieron? ¿No somos víctimas por no tener carné de ningún partido político?".
La Ley de Memoria Histórica es una más de las leyes bienintencionadas del PSOE. De las irreales leyes que no sirven mas que cara a la galería de cuatro intelectuales del tres al cuarto.
Toda España fue víctima de la Guerra Civil y de la dictadura. Infancias truncadas, hambrunas, enfermedades, miedo ("No notábamos la dictadura, porque no conocíamos otra cosa. Solo que cuando el cura o el teniente de la guardia civil entraban a cualquier sitio, se cambiaba de temas. Y no es que se hablase de política, se cambiaba de tema porque daba igual de lo que se hablase"). Esa ley que quiere restituir económicamente no sabe ni lo que dice. ¿Se va a recalcular lo perdido a todo el mundo? ¿Se va a quitar el dinero ganado a los funcionarios enchufados por ser afines al régimen? ¿A los que ganaron tierras por sus artes caciquiles? ¿A los que hoy en día siguen generando ganancias de aquellos? No, no hablo solo del Pazo de Meirás, sino de todos los pequeños pazos, pazitos y paziños que hubo.
No se puede reinterpretar la historia, no se puede corregir la historia. Sino asumirla y condenarla. Aprender de ella. Si ahora se quiere “restituir” se va a jugar a las adivinanzas (¿qué hubiera pasado sí...?). ¿Se pedirá a esos paises que negociaron con un pais no democrático, que explotaba a sus trabajadores, que se aprovechó de su pobreza?.
La Ley de Memoria Histórica me da rabia, pena, tristeza. Porque es una ley para contentar a las cúpulas de ciertos partidos. Como dice mi madre, "la guerra la perdieron los de siempre: los pobres. Los ricos siguieron siendo ricos. En Francia, en México, en Alemania, daba igual, ellos seguían siendo ricos y echándonos la culpa por perder la guerra. Los peores jefes, los que mas explotaban eran españoles exiliados, tenían rabia y poder".
Yo tengo mi propia ley de Memoria Histórica y restituyo el honor de mi madre y mi familia todos los días. ¿Cómo?. Trabajando e intentando (con mis ideas, mi forma de ser, mi trabajo y mi voto) que eso no vuelva a pasar. Porque yo no puedo darle todo lo que la dictadura le quitó. Pero si puedo darle lo que ellos con su trabajo y su sufrimiento se ganaron: mi respeto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
